문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 유년시절의 성폭행 기억은 억압된다 (문단 편집) == 성범죄자 변호를 위한 증인 출석 == 엘리자베스 로프터스 교수는 이 사건으로 인해 가장 유명한 여자 심리학자 중 한명으로 이름을 날렸다. 그러나 아이러니하게도 '기억은 조작된다'라는 그의 이론은 전혀 엉뚱한 방향으로 활용되는데, [[하비 와인스틴]]이 본인의 [[하비 와인스틴 성범죄 파문|성범죄]]를 변호하기 위해 이 이론을 갖다 썼기 때문이다. 심지어 로프터스 본인이 와인스틴 재판에 나와 증언을 하기도 했다. > 그녀는 한시간 가까이 증언했다. 그녀가 설명한 기본적인 심리학 연구는 와인스틴이 무자비하게 저질러 왔던 평범하거나 실망스러운 성적 행위에 대해 배심원에게 새로운 관점을 제시하는 것이었다. "만약 여러분이 더 많이 기억하도록 주문을 받는다면", 로프터스가 말했다, "추측이나 생각을 지어내고, 그것이 실제 기억이라고 느끼기 시작합니다.” > > "그렇다면 별로 충격적이지 않았던 사건을 나중에 충격적이라고 여기는 것도 가능합니까?" 와인스틴의 변호사가 물었다. > > "만약 당신이 어떤 것에 특정한 라벨을 붙인다면, 그것에 대한 기억은 왜곡될 수 있습니다." 로프터스가 말했다. "당신은 건강한 보통 사람의 머릿속에 완전히 새로운 사건을 심을 수도 있지요." 그녀는 한 가지 실험을 설명했다. 그녀의 가장 유명한 일화이기도 한데, 평범한 성인에게 어린 시절 백화점에서 길을 잃고 울었던 적이 있다는 사실을 믿게 만든 연구였다. "감정은 당신의 기억이 진실이라는 데 아무런 보증을 하지 못합니다." 그녀는 말했다. > > 지방 검사 호안 일루찌는 그 실험이 "꾸며진 상황" - 성별이나 위계관계에 대한 맥락을 제거한 - 에서 이루어진 것이므로 트라우마를 이해하는 데 적절하지 않다고 이의를 제기했다. > > "당신은 이런 충격적인 상황에 처한 희생자를 치료해 본 적이 없습니다. 그렇죠?" 일루찌가 물었다. > > "저는 그들을 연구할 뿐입니다." 로프터스가 말했다. "그러나 그들을 공식적으로 치료해 본 적은 없습니다." > > 일루찌는 계속 물었다. "그리고 1991년 당신이 쓴 책의 제목은 '피고측 증인'(Witness for the Defense)입니다. 그렇죠?" > > "제 책 중 하나는 그러한 제목이 붙어 있습니다." 로프터스가 대답했다. > > "'검사측 증인'(Witness for the Prosecution)이라는 책은 쓴 적 없습니까?" 일루찌가 물었다. 재판장의 몇명이 웃음을 터뜨렸다. > > "없습니다." 로프터스가 태연히 대답했다. > > - How Elizabeth Loftus Changed the Meaning of Memory, The New Yorker, 2021 물론 로프터스가 와인스타인을 위해 이러한 증언을 처음 한 것은 아니다. > (중략) 지난 45년간 그녀는 300개가 넘는 재판에서 절도나 살인으로 잘못 기소된 피고 뿐만 아니라, [[빌 코스비]], 제리 샌더스키, 듀크 라크로스 같이 2006년 강간으로 기소된 인물을 위해 증언하고 조언했다. "만약 [[미투 운동]]을 위한 상황실이 있었다면 엘리자베스의 사진은 지명수배 포스터에 붙어있었을 겁니다." 그녀의 남동생 로버트가 말했다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기